Het is fascinerend hoe je een op zichzelf mooi initiatief volledig om zeep kunt helpen met rampzalig slecht gekozen woorden. Skaeve Huse zijn geen asowoningen.

Asociaal is eerder: bewust woorden kiezen die lekker klikken, over de rug van een toch al gestigmatiseerde groep, zonder je iets aan te trekken van de gevolgen.

Als ik tot de doelgroep zou behoren, zou ik al niet meer in een Skaeve Hus willen wonen. Wie wil er nu wonen op een plek die in de media wordt neergezet als een dumpplek? Door er met dit soort sensatiekoppen het etiket asowoningop te plakken, verniel je de basisvoorwaarde voor het slagen van zon project: vrijwilligheid en waardigheid.

En dan dat woord 'verwarden'. Daarmee wordt een groep mensen bedoeld waar de samenleving vooral zelf verward op reageert. Want:

• we creëren een deel van de problemen waardoor mensen ontregelen,
• vervolgens negeren we hen zo lang mogelijk,
• tot we er last van krijgen en roepen dat ze naar een instellingmoeten,
• maar dan wel níet bij ons in de buurt,
• en ondertussen bezuinigen we vrolijk op diezelfde instellingen en opleidingsplekken omdat we andere dingen plotseling belangrijker vinden.

We noemen hen gestoorden verwijzen naar de ggz,
waarmee we de ggz neerzetten als een plek voor gekke mensen,
en zijn dan verbaasd dat mensen zeggen: Ik wil geen hulp, ik ben niet gek.

Maar alle verwarring ten spijt: het blijven mensen.
En van mensen kun je geen wildgroei hebben behalve van de mensheid zelf, maar dat is een ander verhaal.

Het woord wildgroei riekt naar onkruid dat bestreden moet worden, met wortel en tak uitgeroeid. Dat geeft een unheimisch gevoel wanneer het over mensen gaat.

Aso? Wildgroei aan verwarden?

Het wrange is dat Skaeve Huse oorspronkelijk juist zijn bedacht vanuit de filosofie:
Je mag er zijn, ook als je niet in het standaard sjabloon past.

Telegraaf, stop de wildgroei aan stigmatiserende aso-koppen. Mensen zijn geen onkruid en kwetsbaarheid is geen clickbait.

Carola van Alphen
Voorzitter Anoiksis